Le mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence est une pratique qui se rĂ©pand dans de nombreuses entreprises, souvent mise en avant pour ses prĂ©tendus bienfaits tant pour la sociĂ©tĂ© que pour les salariĂ©s. DerriĂšre cette façade dâaltruisme se cachent des enjeux bien plus complexes.
Nous allons dĂ©crire les dessous du mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence et les raisons pour lesquelles il constitue un outil permettant de manipuler les salariĂ©s. đ
Table des matiĂšres
đ Quâest-ce que le mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence ?
Le mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence consiste pour une entreprise Ă permettre Ă ses employĂ©s de consacrer une partie de leur temps de travail Ă des missions dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. Cela peut inclure des activitĂ©s dans des associations, des ONG ou des projets communautaires. Ă premiĂšre vue, cela semble ĂȘtre une initiative louable : lâentreprise soutient des causes sociales et les salariĂ©s peuvent sâimpliquer dans des missions qui donnent un sens Ă leur travail. đ
Cependant, la rĂ©alitĂ© est souvent bien diffĂ©rente. Le mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence offre surtout des avantages aux entreprises, notamment sous la forme de dĂ©ductions fiscales importantes. En effet, en France, une entreprise peut dĂ©duire jusquâĂ 60 % de ses dons ou du temps de travail consacrĂ© au mĂ©cĂ©nat de ses impĂŽts. Mais cette dimension est rarement mise en avant dans la communication des entreprises sur leurs initiatives de mĂ©cĂ©nat. Faut-il voir dans ce silence la preuve que cette rĂ©alitĂ© dĂ©montre immĂ©diatement que l’initiative de lâentreprise est bien moins dĂ©sintĂ©ressĂ©e que le discours officiel ne veut nous le faire croire ?
đ Le double visage du mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence
Sous couvert de responsabilitĂ© sociale, le mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence permet aux entreprises de se donner une image positive tout en profitant dâavantages financiers. Il est prĂ©sentĂ© comme un levier dâengagement, de cohĂ©sion interne et mĂȘme de bien-ĂȘtre au travail. Mais ces avantages sont souvent bien plus superficiels quâils ne paraissent.
đ Une image valorisĂ©e⊠aux dĂ©pens des salariĂ©s
Lâentreprise profite largement de la perception positive du mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence. En promouvant ces initiatives, elle gagne en capital rĂ©putationnel, ce qui peut se traduire par une meilleure image auprĂšs des clients et du public, voire une meilleure attractivitĂ© pour les jeunes talents. Cependant, les salariĂ©s eux-mĂȘmes ne bĂ©nĂ©ficient pas toujours de ces actions de maniĂšre Ă©quitable.
𧩠Des missions souvent orientĂ©es par lâentreprise
Le mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence est souvent prĂ©sentĂ© comme une opportunitĂ© pour les salariĂ©s de donner un sens Ă leur travail, mais dans la rĂ©alitĂ©, les missions proposĂ©es sont limitĂ©es aux partenariats sĂ©lectionnĂ©s par lâentreprise. Ainsi, lâemployĂ© nâa pas rĂ©ellement le choix des projets auxquels il sâassocie et doit se conformer Ă des offres de mĂ©cĂ©nat parfois en dĂ©calage avec ses propres valeurs ou intĂ©rĂȘts.
Lâentreprise utilise ces initiatives pour renforcer ses liens avec certaines associations ou projets, situation susceptible de servir indirectement ses propres intĂ©rĂȘts ou son image. Ce qui aurait pu ĂȘtre un rĂ©el engagement citoyen devient alors une stratĂ©gie marketing dĂ©guisĂ©e.
đ Pression sociale et manipulation subtile des salariĂ©s
Lâun des aspects les plus prĂ©occupants du mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence est la pression sociale quâil peut exercer sur les employĂ©s. Les salariĂ©s sont encouragĂ©s, voire implicitement contraints, Ă participer Ă ces missions. Ceux qui ne souhaitent pas y prendre part peuvent rapidement se retrouver marginalisĂ©s ou mal perçus, tant par leurs collĂšgues que par la direction.
đŹ Jugement des pairs et pression hiĂ©rarchique
Dans les entreprises ne pas participer aux activitĂ©s de mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence peut ĂȘtre mal vu. Les collĂšgues qui s’impliquent activement dans ces actions peuvent juger ceux qui nây prennent pas part comme Ă©tant moins engagĂ©s ou solidaires. De mĂȘme, la direction peut interprĂ©ter ce refus comme un manque d’adhĂ©sion aux valeurs de lâentreprise. Dans un contexte professionnel oĂč lâapprĂ©ciation du salariĂ© ne se limite pas Ă ses performances mais inclut aussi son engagement dans les initiatives internes, cette pression peut vite devenir pesante.
Ce mĂ©canisme crĂ©e une dissonance : le salariĂ© se sent poussĂ© Ă participer non pas parce qu’il le souhaite, mais pour Ă©viter un jugement nĂ©gatif ou pour « rester dans le coup » vis-Ă -vis de ses collĂšgues et de sa hiĂ©rarchie.
đ Une charge de travail inchangĂ©e
Un autre point critique du mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence est que, malgrĂ© lâinvestissement des salariĂ©s dans ces missions, leur charge de travail nâest pas nĂ©cessairement rĂ©duite pour autant. Le temps consacrĂ© au mĂ©cĂ©nat vient sâajouter Ă leurs responsabilitĂ©s habituelles, et les tĂąches non accomplies pendant ces pĂ©riodes doivent souvent ĂȘtre rattrapĂ©es par la suite.
Des entreprises vantent les bienfaits du mĂ©cĂ©nat sur la productivitĂ© et le bien-ĂȘtre, mais elles continuent dâattendre des employĂ©s quâils respectent leurs objectifs de performance habituels, sans prendre en compte la mission de mĂ©cĂ©nat effectuĂ©e. Cette surcharge de travail peut provoquer du stress et de la frustration, rendant le mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence plus contraignant quâenrichissant.
đ© Refus et consĂ©quence
DerriĂšre le discours de lâengagement citoyen le mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence cache une stratĂ©gie de communication savamment orchestrĂ©e, permettant aux entreprises de profiter dâavantages fiscaux tout en renforçant leur image de marque. Le mĂ©cĂ©nat de compĂ©tence, malgrĂ© ses apparences louables, pose de rĂ©els problĂšmes en matiĂšre de manipulation des salariĂ©s. Il est important que les employĂ©s restent conscients de ces mĂ©canismes et qu’ils puissent refuser ces initiatives sans subir de consĂ©quences nĂ©gatives, ce qui est malheureusement Ă craindre vu la cruelle rĂ©alitĂ© du monde de lâentreprise.