J’avais annoncĂ© le procĂšs opposant Marion MarĂ©chal Ă ReconquĂȘte, dont lâaudience Ă©tait prĂ©vue devant le tribunal judiciaire en rĂ©fĂ©rĂ© le mardi 16 juin 2024 en matinĂ©e. Ce procĂšs Ă©tait initialement annoncĂ© comme portant sur le remboursement de frais de campagne que Marion MarĂ©chal souhaitait obtenir. Cependant, l’audience a rĂ©vĂ©lĂ© des dĂ©tails inattendus qui mĂ©ritent d’ĂȘtre clarifiĂ©s.
Une audience révélatrice
Contrairement Ă ce qui avait Ă©tĂ© annoncĂ©, le procĂšs ne portait pas sur une demande de remboursement de frais de campagne. En rĂ©alitĂ©, Marion MarĂ©chal demandait lâexĂ©cution forcĂ©e dâun contrat de prĂȘt passĂ© entre elle et le parti ReconquĂȘte.
Le jour de lâaudience, il est apparu que ce contrat de prĂȘt avait finalement Ă©tĂ© exĂ©cutĂ©. ReconquĂȘte avait respectĂ© ses engagements. En consĂ©quence, Marion MarĂ©chal sâest dĂ©sistĂ©e lors de lâaudience, renonçant ainsi Ă sa demande. ReconquĂȘte ne doit donc pas dâargent Ă Marion MarĂ©chal sur ce fondement.
Les réactions des parties
MaĂźtre Santiago Muzio, lâavocat de Marion MarĂ©chal, a reconnu sur X que le contrat de prĂȘt avait Ă©tĂ© exĂ©cutĂ© avant le jour de lâaudience, expliquant ainsi le dĂ©sistement dâaction de sa cliente.
ReconquĂȘte, de son cĂŽtĂ©, a affirmĂ© Ă Cnews que le parti ne doit pas dâargent Ă Marion MarĂ©chal.
Une clĂŽture du dossier
Ce dossier est donc clos. Cependant, le fait dâavoir introduit une action en rĂ©fĂ©rĂ© contre ReconquĂȘte confirme que les relations entre ce parti et Marion MarĂ©chal sont exĂ©crables. Dans des relations normales, une discussion cordiale et une bonne transparence auraient permis de constater lâexĂ©cution du contrat sans nĂ©cessiter une action judiciaire.
Si vous souhaitez faire des commentaires, n’hĂ©sitez pas Ă Ă©crire ceux-ci sous la vidĂ©o qui accompagne cet article.