📜 ProcĂšs Marion MarĂ©chal vs ReconquĂȘte : le verdict est tombĂ© ! ✹

J’avais annoncĂ© le procĂšs opposant Marion MarĂ©chal Ă  ReconquĂȘte, dont l’audience Ă©tait prĂ©vue devant le tribunal judiciaire en rĂ©fĂ©rĂ© le mardi 16 juin 2024 en matinĂ©e. Ce procĂšs Ă©tait initialement annoncĂ© comme portant sur le remboursement de frais de campagne que Marion MarĂ©chal souhaitait obtenir. Cependant, l’audience a rĂ©vĂ©lĂ© des dĂ©tails inattendus qui mĂ©ritent d’ĂȘtre clarifiĂ©s.

Une audience révélatrice

Contrairement Ă  ce qui avait Ă©tĂ© annoncĂ©, le procĂšs ne portait pas sur une demande de remboursement de frais de campagne. En rĂ©alitĂ©, Marion MarĂ©chal demandait l’exĂ©cution forcĂ©e d’un contrat de prĂȘt passĂ© entre elle et le parti ReconquĂȘte.

Le jour de l’audience, il est apparu que ce contrat de prĂȘt avait finalement Ă©tĂ© exĂ©cutĂ©. ReconquĂȘte avait respectĂ© ses engagements. En consĂ©quence, Marion MarĂ©chal s’est dĂ©sistĂ©e lors de l’audience, renonçant ainsi Ă  sa demande. ReconquĂȘte ne doit donc pas d’argent Ă  Marion MarĂ©chal sur ce fondement.

Les réactions des parties

MaĂźtre Santiago Muzio, l’avocat de Marion MarĂ©chal, a reconnu sur X que le contrat de prĂȘt avait Ă©tĂ© exĂ©cutĂ© avant le jour de l’audience, expliquant ainsi le dĂ©sistement d’action de sa cliente.

ReconquĂȘte, de son cĂŽtĂ©, a affirmĂ© Ă  Cnews que le parti ne doit pas d’argent Ă  Marion MarĂ©chal.

Une clĂŽture du dossier

Ce dossier est donc clos. Cependant, le fait d’avoir introduit une action en rĂ©fĂ©rĂ© contre ReconquĂȘte confirme que les relations entre ce parti et Marion MarĂ©chal sont exĂ©crables. Dans des relations normales, une discussion cordiale et une bonne transparence auraient permis de constater l’exĂ©cution du contrat sans nĂ©cessiter une action judiciaire.

Si vous souhaitez faire des commentaires, n’hĂ©sitez pas Ă  Ă©crire ceux-ci sous la vidĂ©o qui accompagne cet article.